公司员工培训体系优化设计方案

发布时间：2022-03-24 11:07

随着改革开放的不断深化和推进，中国的市场经济也在逐年完善。同时，国内相关企业也面临着前所未有的机遇和挑战。市场竞争不再仅仅是资本竞争，而是演变成人才竞争[1]。因此，人力资源培训体系的科学有效性是提高内部员工专业能力和专业素质的重要途径，也是促进企业快速高效发展的重要基础。人力资源作为企业的核心关键点，其合理发展和利用水平直接决定了企业的发展潜力和市场竞争力[2]。因此，在当前经济环境下，充分了解人力资源和相关培训体系的重要性是企业发展的重要基础。特别是在知识经济和信息经济的背景下，各行各业的发展面临着全球化、市场化和效率的竞争和挑战。鉴于此，企业人力资源培训体系的建设和优化将变得更加关键和有意义[3]。
公司员工培训体系优化设计方案。

人力资源培训体系的建设和优化不仅可以改善公司的组织结构，更重要的是，可以为企业培养和储备更多的高素质、业务能力和优秀的效率人才，为进一步提高企业在市场上的份额奠定坚实的基础，因此，这需要在人力资源培训体系的建设和优化过程中，更加注重人才的针对性、战略和效率[4]。同时，对于企业，人力资源培训体系的建立和优化必须符合公司的内部资源和外部环境，根据公司的发展现状和后续发展轨迹，制定更合理、高效、科学的培训体系，这是在大数据背景下，国内外企业必须完成和实现[5]的目标。只有建立合理、高效、科学的培训体系，企业才能在日益激烈的市场竞争中获得更多的生存空间。

对于YY公司，在当前大数据时代，跟上时代的步伐，不断升级和优化人力资源培训体系，低成本、差异化、高质量、绿色发展战略，为公司提供高效可行的人力资源，提高公司在整个行业市场的竞争地位。

1.1.2研究意义。

在了解YY公司发展现状的基础上，通过分析人力资源培训体系问题，结合相关理论知识，提出现有问题的可行解决方案，建立更合理、高效的人力资源培训体系，促进YY公司的长期可持续发展。YY公司主要生产绿色健康的燕麦系列产品。随着中国政府大力实施食品安全发展政策和理念，公司从事的行业将获得更大的发展空间。然而，目前，我国绿色食品行业的发展仍面临着市场发展混乱、行业竞争不平衡和行业人才短缺的问题。因此，本文以YY公司为具体分析对象和目标，基于理论研究和实践调查，提出科学合理的人力资源培训体系优化方案，不仅可以高度有针对性地解决YY公司当前人力资源培训工作的不足和问题，还可以为行业和其他行业企业人力资源培训体系的改进和优化提供参考和参考，丰富国内企业人力资源培训体系建设优化领域的理论成果，这是本研究工作的意义。

1.2研究内容和方法。

1.2.1研究内容。

(1)

(2)Y公司培训体系

(3)优化和保障YY员工培训体系的设计方案。

全文主要分为六部分：

(1)第一章:介绍。主要介绍本课题的研究背景和意义、国内外最新研究情况、研究内容、方法和组织结构。

（2）第二章：理论基础和文献综述。它主要描述了与员工培训体系相关的理论和定义，包括员工培训的定义和特点，以及员工培训的工作流程。

（3）第三章：YY员工培训体系的现状和存在的问题。主要介绍YY公司现有的人力资源状况、员工培训问题和可能的原因。

（4）第四章：YY公司员工培训体系优化方案设计。主要从培训组织体系、培训体系、培训课程体系、培训资源体系、培训管理流程五个方面介绍优化方案设计的原则和思路。

（5）YY公司员工培训体系优化的保障措施。描述了员工培训体系优化方案在具体实施过程中可以采取的保障措施，主要包括建立培训效果转化的环境支持机制和完善培训效果转化的激励机制。

(6)第六章:结论和进一步解决的问题。主要对课题研究进行了全面总结和总结，分析了存在的不足和需要改进的地方。



图1-1全文研究结构图。

第二章理论基础和文献综述。

在人力资源培训研究工作中，将涉及许多相关的基本概念，如员工培训的定义、内容等。此外，还将参与许多基本理论，如人力资本理论、学习组织理论、激励理论和学习迁移理论。在本文的研究工作中，上述基本概念体系和相关理论也非常重要。本章简要介绍了上述概念体系和部分理论体系，作为研究工作的理论基础。

2.1理论基础。

2.1.1学习组织理论。

学习组织理论最早是由美国管理学家提出的。经过多年的发展，它已经相对完善。主要研究现代企业不同层次管理组织与内部成员的关系，认为要从不同的角度看待和思考企业的组织行为。其核心思想是，所有成员和员工都需要不断加强自学，积极参与企业管理过程中的问题识别和解决活动，在此过程中增强企业的整体活力和竞争力。最重要的观点是削弱传统组织管理的效率价值，增强组织解决问题的能力。在当代经济社会，学习组织理论在企业管理过程中得到了广泛的推广和应用。企业是否属于学习组织取决于企业是否具备持续学习和解决问题的能力。直观表现是企业的整体能力高于成员或员工个人能力的总和[6]。在企业人力资源培训过程中，学习组织理论注重团队的整体效果。因此，企业需要以不同的方式将所有员工聚集在一起，将个人或局部培训转化为所有培训，将阶段培训转化为终身培训。在这个过程中，他们不仅要注意提高个人学习能力，还要注意组织的整体学习能力是否提高，这也是现代企业在人力资源可持续发展领域广泛关注的热点[7]。对该理论的深入研究可以为优化员工培训体系提供良好的理论基础。

2.1.2激励理论。

激励理论起源于西方国家，其本质是通过观察人的内外需求来满足人的主观主动性，从而从内部层面提升人的主观主动性。它是一系列社会行为学的综合理论体系。经过多年的发展和研究，激励理论形成了以行为主义、认知主义和综合主义为代表的三个理论分支，涵盖管理、心理学和社会学等学科。激励理论主要强调绩效评价在促进企业绩效提升中的作用，主要集中在绩效评价模式和方法、机制设计和选择上。目前，激励理论广泛应用于现代企业管理领域，主要用于企业各项管理活动的绩效评价，探讨企业绩效评价模式是否有效，能否激发和激发员工的积极性和创造力[8]。在企业员工培训工作中，激励理论也可用于员工培训工作的有效性评价，一般从内部需求、培训动机、培训目标体系和培训行为四个角度判断[9]。因此，通过学习激励理论，为后续优化员工培训体系的有效性提供理论参考。

2.2文献综述。

培训理论的研究起源于20世纪20年代西方国家的心理学、20世纪90年代西方国家的发展。培训理论已经基本结构，涉及到很多科学管理、社会组织学科范围[对于我国培训理论体系的基本结构，我们开始进行不同程度、不同深度的研究和探索，致力于为国内相关企业提供参考标准。近年来，世界各国的政府机构和企业进一步重视员工培训，培训行业已成为一个高收益、高回报的发展产业。在理论研究和实践研究领域，我们在国内外投入了大量的参考标准。经过大量的资金和精力，我们获得了丰富的研究成果，并逐步提高了近年来培训理论和实践研究文献的重要性，成为一个高回报、高回报、高回报的发展产业。理论研究和实践研究成果为一个具体的研究成果，比如在国内外的理论中，我们在简单的理论中投入了大量的资源和精力，取得了丰富的研究成果[本节]。近年来自近年来培训理论和实践文献的研究文献和实践文献，具体研究文献的具体论和分类成果，具体研究文献的具体研究文献的具体和分类，对具体的具体研究文献的具体的介绍成果，比如20的理论，比较整理论，比较简单的理论，比较简单的理论，在理论中理论中，在行理论中，在行理论中，在行理论中，在行理论中，在行理论中，在行理论中，在行理论中，在行理论中，在行理论中，在行理论中，在行理论中，在行理论中，在行理论中，在行理论中，在行理论中，在行理论中，在行理论中，在理论中，在行理论中，在行理论中，在行理论中，在行理论中，在行理论

2.2.1外国文献综述。

在中国培训的前期，研究的原型来自于西方国家的研究。在现有资源下快速增长的社会经济生产力生产力背景下，不得不从科学管理和心理学的角度，开展人类知识和技能作为经济发展和社会进步最重要的驱动力的相关研究[12]。早期研究结果也表明，虽然人类知识和技能对社会经济至关重要，但人类本身也有价值，这需要持续的投资来反映意义，这也是培训的形式。随着进步，从具体研究领域来看，20世纪80年代以后，西方国家对员工培训领域的研究主要集中在培训模式、培训方法、培训需求评价和培训效果评价四个方面：

(1)培训模式的研究。

培训结果从低到高，进一步研究了四个主要阶段:系统化、阶段化、咨询化、组织化。系统化的员工培训管理模式首次在《培训计划开发与评价》一书中提出，介绍了企业员工培训的基本流程和业务框架；随后，KurtGoldsten对系统化培训模式进行了相关理论研究，进一步研究了系统化培训模式的相关理论研究成果，进一步提出了系统化的员工培训模式和方法分阶段员工培训模式首次由英国阿什利奇商学院提出。其主要内容是从管理者的角度将企业员工培训划分为离散管理阶段、离合器管理阶段和重点管理阶段。在此基础上，企业或组织的员工培训活动需要按照上述三个阶段进行。咨询员工培训模式起源于美国，是市场经济不断完善下的衍生物。其本质是通过问题调查、培训和解决问题的思路，解决员工培训过程中的情况[13]。美国管理学家Vernon首次提出了组织员工培训模式，这是一种从新的角度看待员工培训的管理模式，主要是通过调查员工的集体学习或培训，以及企业作为组织的行为模式之间的潜移默化或变化因素之间的关系[14]。

(2)培训方法的研究。

对于培训方法，由于受到经济环境、科技水平等诸多外部因素的影响，西方学术界没有明显的研究成果；此外，西方国家对员工培训方法的研究主要集中在灵活性和多元化方向的发展上，难以形成更系统的理论体系[15]。同时，由于西方学术界与企业关系密切，大部分研究成果集中在这些企业内部，具有明显的商业机密性。因此，目前对外开放的研究成果较少。

(3)培训需求研究。

20世纪60年代，美国管理学家Mcgein和Seryer首次提出了培训需求的概念，并对其进行了详细的讨论和分析，探讨了培训需求与培训内容、目标与效果之间的关系。随后，在前者的基础上，德国学者Gersteberg提出了三种广泛应用于员工培训需求分析的分析方法，即组织分析、任务分析和人员分析。这种分析方法逐渐成为员工培训需求分析理论体系系系统发展的标志。然而，随着员工职业规划的兴起，传统的只关注需求分析的结果逐渐被提高员工未来发展潜力的水平所取代，这表明当代企业更关注真正的人才而不是形式[16]。

(3)培训评价研究。

对于西方国家来说，培训评价的研究主要集中在传统性和过程性评价模型的研究方向上。对于系统评价模型，其主要内容是对培训人员效果的分析。这方面最具代表性的成果之一是Kirkatrickmodel教授1967年提出的柯氏评价模型和后续的各种改进模型。对于柯氏评价模型，主要内容是通过反应、学习、行为和结果来评价和评价培训工作的效果。改进模型主要包括五级评价模型（1978）、六级评价模型（1996）等模型，主要通过在柯氏评价模型中增加额外的评价水平来构建。对于过程评价模型，其内涵是对培训员工的各个阶段进行评估和分析。最具代表性的结果是1970年Warr.P、Bird.M和Rackham建立的CIRO评估模型，以及后续CIRR改进版的过程评估模型。对于CIRO评估模型，主要从Contextual场景、Input投资、Reaction反应、Outcome输出四个角度进行评估分析，基本涵盖了现代企业员工培训的各个环节和过程[17]。CIRR评估模型是在CIRO模型的基础上增加培训反馈的评估。

2.2.2国内文献综述。

改革开放以来，我国对员工培训理论体系的研究开始，但最新的突破性成果大多归西方国家所有，这意味着西方理论和实践方法仍是我国的主要参考和参考方向。目前，我国相关学者的研究领域大多是对不同培训理论体系和实践方法的评价和应用。

虽然培训理论的研究相对较早，但培训理论作为一门单独的学科起步较晚。最具代表性的是王忠明2000年编写的《现代培训与发展系列》，对国内外人力资源相关理论和方法进行了详细全面的阐述，一度成为当时各企业人力资源开发的重要依据，也标志着国内培训理论研究的开始。目前，国内相关研究人员研究的主要领域大多是对现有培训体系、管理模式、方法和效果评价的比较分析，结果显著。例如，通过收集、整理和分析国外主要培训管理模式，宝发（2011）得出了差异和优缺点。赵云山（2013）通过对国内多家企业培训现状的观察、了解和分析，提出了企业员工培训体系科学建设的重要性。此外，研究表明，企业应注意员工培训效果的转化率，而不是盲目增加培训次数。同时，企业高层领导的培训思维和行业视角对员工培训的实际效果至关重要。洪磊（2015）研究了国内企业员工培训体系的建设，提出国内各行各业在建设员工培训体系时应基于四个基本点，即确定培训目标，建立配套培训机构，筛选合适的培训方法，加强培训效果的评价。

此外，国内还有部门。
高校学术论文网提供专业的硕士毕业论文写作、博士论文写作发表、硕士论文写作发表、SCI论文写作发表、职称论文写作发表、英文论文润色的服务网站，多年来,凭借优秀的服务和声誉赢得了社会的广泛认可和好评，为毕业生解决写论文的烦恼

【本文地址：https://www.xueshulunwenwang.com//biyelunwen/2213.html】

上一篇：德治：价值诉求、实践过程和治理逻辑

下一篇：人脸识别门禁系统基于树莓派4b