1. 网站地图
  2. 设为首页
  3. 关于我们


谈博士论文的规范要求

发布时间:2020-04-20 09:44

博士是标志一个人具备出原创理论成果的能力或学力的学位,是目前最高级别的学位。拥有博士学位或博士学位同等学力,意味着一个人有能力由学习阶段进入学术阶段。具备出原创理论成果的能力或学力是博士学位的核心内涵,也是拥有博士学位的人的最本质特征;而博士论文,就是证明具有博士学力的论文。所谓博士学力,就是出原创理论成果的能力。真正的博士靠博士论文背书,不靠博士学历、课程背书。真正的博士论文,只和博士学力有关,和博士学历、论文字数、是否发表、发表在哪一级刊物、是否引用高级别期刊-外文期刊、引用高级别期刊-外文期刊在论文引用资料中的比重无关。
谈博士论文的规范要求

为此,陈先生指出,博士论文首先必须符合学术规范 。博士论文是典型的、规范的科学论文。学术规范是指学术研究必须运用一般科学方法,研究成果必须符合科学学基本原理,理论阐述必须符合形式逻辑与对称逻辑,文字表述必须符合学术论著格式要求。具体来讲,博士论文的课题必须前沿,不能重复研究,课题的提出与解决必须对解决当代重大前沿的理论问题与实际问题有实际帮助;博士论文有明确的论题、充分的论据与严密的论证,即主题明确,中心明确,言之成理、持之有据,符合形式逻辑—辨证逻辑—对称逻辑的要求;博士论文应该有明确的概念,论文中的主要概念必须内涵明确外延清晰;博士论文在运用先前别人的理论成果时,应做出理论来源与承继关系的说明,对先前出版的同类论著应予以厘清。

陈先生指出,博士论文必须有理论创见。博士论文除了规范性要求,还有原创性要求。作为博士论文的“创见”,可以是新观点,也可以是新理论;可以是新范式基础上的新理论,也可以是旧范式框架中的新理论。作为博士论文、属于理论创见范畴的“新观点”和作为学士硕士学位论文、一般文章的“新观点”的本质区别在于:作为博士论文的“新观点”和新范式、新理论一样,都属于理论创新;是论文所涉及到的相关学科、相关科学方法前沿成果的扬弃、综合、升华,是以终为始、站在巨人肩膀上的突破,而不是标新立异或钻牛角尖。论文所涉及到的领域中人类已经出现的相关代表性的知识与方法都必须直接间接涉及,不能视而不见听而不闻,掩耳盗铃绕开道走。如果回避,说明没有实时动态跟踪前沿科学发展的能力,说明没有对前沿科学、学说发展的批判吸收扬弃能力,说明其“新观点”落后于科学的前沿发展,说明不具备写真正的科学论文的能力,说明不具备博士学力。

陈先生指出,博士论文必须以公理为出发点。公理是人类几千年实践无法证伪、也不可能证伪的某个领域某种科学的基本的科学原理,以此为出发点经过逻辑严密的推导得出的科学定律不可证伪。以不证自明的公理为出发点,而不是以假设为出发点,是包括博士论文在内的任何科学论著的基本要求,也是科学论著不可证伪的必要条件。哲学既是科学的源头、科学之母,本身也是最深层次的科学。科学的世界观与方法论,是公理中最基本的公理。人类哲学与科学发展到今天,对称关系是宇宙的最深层本质、对称规律是社会的最根本规律、对称原理是科学的最基本原理,天人合一的本体论和认识论相一致、主体和客体相对称、思辨和实证相统一的对称世界观与对称辩证法,就是不可证伪的公理中的公理。

陈先生指出,博士论文必须有核心概念。概念是科学的浓缩,概念精准化发展是科学发展的浓缩。论文中有一个内涵明确外延清晰的核心概念,整篇论文都是这个核心概念的展开,既是科学论文的一般要求,也是博士论文的基本要求。博士论文的特殊要求在于:作为博士论文的核心概念,要么是自己原创的,要么使原有的概念在表述上更精准,内涵上更丰富。但不管哪一种,都必须符合上述“创见”的基本要求。创见,首先是概念的创见。博士论文的创见,首先是核心概念的创见。提出新概念,或使原来的概念精准化,以精准概念为出发点一环扣一环展开逻辑严密的体系,是博士论文中的“新观点”和一般文章的“新观点”的本质区别之一,也是博士论文“创见”的核心内涵。

陈先生指出,博士论文必须能够综合运用前沿科学方法。科学方法论指由正确的世界观决定的人们正确认识世界改造世界的根本方法,属于哲学方法论范畴。科学方法论,即人们正确认识世界改造世界的根本方法——哲学方法论,是科学方法的理论基础。科学发展到今天,科学方法论就是建立在对称关系是宇宙的最深层本质,对称规律是社会的最根本规律,对称原理是科学的最基本原理的世界观基础上的科学研究、科学评价、科学发展的正确的一般的科学方法。一般的科学方法包括:对称逻辑思维方式、对称平衡方法、直觉方法、全息方法、五维空间方法、复杂系统论方法、公理方法、分析综合方法、典型分析方法、还原论与整体论相统一方法、规范与实证相统一方法、抽象与具体相统一方法、逻辑与历史相一致方法、跨学科研究方法、思想实验方法、原创理论与经世致用的学术评价标准。当今时代这些科学方法是正确认识世界改造世界的根本方法,也是人们进行任何一门科学研究必须应用的方法。根据上述方法的本质特征,我们把这些方法简称为五维空间范式框架中对称非线性复杂系统论方法。如果说,在以牛顿力学为代表的线性科学占主流的近现代人们仅仅靠三维空间范式框架中的还原论方法、归纳实证方法、抽象方法、数理统计方法就能取得科学成就,那么在量子时代很难想象一个缺乏五维空间范式框架中对称非线性复杂系统论方法严格训练的研究人员能出真正的原创理论成果。没有掌握五维空间范式框架中逻辑与历史相统一的方法,就无法理解为什么中国经济学—对称经济学代替西方经济学成为人类经济学的主流是通过空间交替体现时间之矢的人类经济学发展的自然历史过程,就会把对称经济学看成奇谈怪论,看成伪科学。没有现代科学方法的系统训练,博士论文不能综合运用前沿的科学方法,说明没有前瞻性科学研究能力,说明没有出原创理论成果、推动科学发展的能力,说明不具备写真正的科学论文的能力,说明不具备博士学力。

陈先生指出,博士论文必须有符合辩证逻辑要求的论证。哲学是最深层次的科学,起源于中国的对称辩证法是科学思维方式的哲学基础,辩证逻辑思维规律是人类完整的思维规律中不可缺少的环节,辩证逻辑思维方式是当今量子时代科学研究必要的科学思维方式,辩证逻辑思维方式训练是任何专业博士生的必修课,对论文涉及到的相关知识进行扬弃—综合—升华的辩证逻辑思维方式层面的论证方式是博士学位论文基本的论证方式。但改革开放以来由于西方还原论思维方式逐步占据中国大学讲台,强调整体性-综合性-系统性思维方式的辩证逻辑被当做马克思主义哲学意识形态乃至当做玄学—伪科学被边缘化,中国高校除了哲学、逻辑学专业的博士生有接触辩证逻辑,其他专业的博士生只知道形式逻辑不知道辩证逻辑、只承认形式逻辑不承认辩证逻辑,99.9%的博士生没有经过辩证逻辑思维方式与论证方式的训练,以致对称逻辑问世10年后主流学界思维方式仍然停留在归纳逻辑阶段,仍然把波普经验证伪主义当做金科玉律,把可证伪性当作科学真理的本质属性,造成学术评价标准混乱,并误导了博士生的培养目标、培养模式与博士学位论文写作-答辩的规范标准。没有辩证逻辑思维方式与论证方式的系统训练,不能分析综合浩如烟海的相关知识,说明没有辩证扬弃旧知识提升新知识的研究能力、没有系统论证原创理论成果推动科学发展的能力。

陈先生指出,博士论文必须有符合对称逻辑要求的论证。对称逻辑是体现中华民族“天人合一”世界观与对称辩证法理性思维方式的,作为整体逻辑、精准逻辑、人的思维方式的逻辑。对称逻辑既指对称的思维规律与思维方式,也指研究人的整体思维规律的科学。对称逻辑以对称规律为基本的思维规律,是思维内容与思维形式、思维主体与思维客体、科学本质与客观本质、思辩与实证相对称的逻辑。对称逻辑是从基础、定位、性质、学科体系的内容和形式方面对不同逻辑、逻辑的不同要素、关系进行定位的逻辑。通过对不同逻辑、逻辑的不同要素与关系进行学科的定位,理清不同逻辑、逻辑的不同要素与关系的横纵关系的脉络,从而建立和谐的思维结构、使之发挥最佳的认识功能。对称逻辑是辩证逻辑的高级阶段,是具象逻辑与抽象逻辑相统一的、逻辑发展的最高阶段。对称逻辑整体运用人类的思维规律,综合运用形式逻辑与辩证逻辑,成功化解了困扰人类几千年的悖论。迄今为止能够真正称之为思维方式的逻辑,只能是对称逻辑。思维主体与思维客体的精准对称,是对称逻辑的核心。整体性、精准性、实证性,是对称逻辑的本质特征。对称逻辑的产生是人类逻辑与逻辑学发展的自然历史过程。思维的每一阶段,都有相应的规律、都有相对应的逻辑、相对应的逻辑学。逻辑规律不仅是思维形式,而是思维形式与思维内容的统一。

为什么博士学位论文不能靠数理模型来论证?陈先生指出,由于数理逻辑论证本质上属于形式逻辑论证,数理逻辑论证只是形式逻辑论证的一种形式,所以不能从形式逻辑论证的必要性推导出数理逻辑论证的必要性。数理逻辑论证和形式逻辑自然语言的论证只是语言表达方式的不同,而不是内容的不同——数理逻辑论证对于懂数学的人来讲可能会更简洁,但证明力没有本质的不同——能够用数理逻辑论证的,都可以通过自然语言来表述(统计和计量是另一回事,统计和计量不属于数理逻辑论证的范畴)。而对称逻辑及需要对称逻辑语系语境(如对称经济学)论证的复杂系统性科学则不可能用数理逻辑论证,因为对称逻辑是整体的逻辑、理性的逻辑,数理逻辑是知性的逻辑,两者层次不同。数理模型既可以证明菲利普曲线,也可以证明反菲利普曲线;既可以证明格雷欣法则,也可以证明反格雷欣法则;既可以证明出口导向型经济模式成功,也可以证明出口导向型经济模式失败——复杂系统性科学用数理逻辑论证没有意义。霍金用数理模型论证宇宙的起源只是笑话;杨小凯用数理模型论证企业家的分工,只能把企业家归类于职业经理人。杨小凯厚厚的两大本超边际分析专著中,凡是提到企业家的,都是讲的职业经理人。杨小凯以分工的超边际分析为出发点,却无法对企业家和职业经理人这一现代市场经济最基本的分工做出最一般的分析,是杨小凯超边际分析经济学的悖论,这都是承蒙数理模型论证所赐。同时,在需要对称逻辑语系语境论证验证的复杂系统性科学的论证验证过程中,既可以用自然语言论证也可以用数理模型论证的知性部分,用自然语言论证可以和对称逻辑论证验证的整体语言环境协调衔接。所以复杂系统性科学不能靠数理模型来论证。数理模型论证的局限性证明了对称逻辑论证的必要性。真正的博士论文不能靠数理模型论证。

陈先生指出,博士论文必须有符合对称逻辑—思想实验要求的验证。所谓验证,就是通过检验证明论文所阐述的科学本质、科学规律和客观本质、客观规律一致。作为思辩与实证相统一的对称逻辑,是论证与验证的统一:对称逻辑论证本身就是验证。对称逻辑通过思想实验实现论证与验证的统一。

陈先生指出,思想实验本质上是运用整体思维-精准思维的对称逻辑进行推导,发现-验证科学本质、科学规律,得出具有必然性、不可证伪性科学结论的科学方法与思维过程。整体上,思想实验既是科学实验的一种类型,也是科学实验的本质——从科学实验的思维方式和方法来看,任何科学实验的本质都是思想实验。思想实验括两种形式:一是直觉,一是综合运用各种科学方法进行推导。前者如人们可以凭直觉就可以断定石头不能吃,人从高处跳下必死等。后者如人可以根据物质不灭定律、能量守恒与转化定律推出暗物质、黑洞的存在,根据质能转化定律推出原子核裂变的能量与制造原子弹的可能性,根据宇宙万物从对称到不对称再到对称的转化定律推出宇称不守恒定律等。这些思想实验的结果都无一例外得到事实的证明,说明思想实验的科学结论是可以成立、不可证伪的。根据中华民族“天人合一”对称世界观与对称辩证法科学方法论,对称哲学、量子缠绕理论、文本学、解释学、对称经济学等哲学、自然科学、思维科学、社会科学的前沿科学成果,主客体本来不可分,在属人的世界里离开人的主体性找纯粹的客体根本不可能,即使肉眼可观察的事实也必须靠人在正确思维方式指导下分析综合、概括提升才能发现、提炼、建构科学本质科学规律,得出科学结论。量子时代科学发展已经进入复杂性科学时代,靠纯粹肉眼观察与直观实验发现客观本质客观规律得出科学结论的时代已经一去不复返。思想实验是实践检验不可缺少的组成部分;当今时代任何实践检验本质上都是思想实验。思想实验就是验证,只有思想实验才是验证,是对称逻辑的基本原理。

陈先生指出,思想实验的大量存在与成功经验是对称逻辑的客观依据,对称逻辑是思想实验的理论依据,对称逻辑使思想实验从自发上升到自觉。实践检验包括科学实验,但无论人类过去、现在还是将来,本质与规律都不可能通过肉眼(包括仪器)可观测的实验来发现,思想实验从来是科学实验不可缺少的组成部分;随着人类科学研究的领域向微观和宇观纵深发展,思想实验在科学研究中的地位将越来越高,在科学实验中的比重将越来越大。思想实验和通常讲的逻辑推导的区别在于:通常讲的逻辑推导指知性逻辑—形式逻辑(含数理逻辑)推导,属于论证的范畴,其结论是否正确还需要实践检验;思想实验的推导是整体思维-精准思维的对称逻辑推导,属于论证-验证的范畴,本身属于实践检验,所以思想实验的结论具有必然性、正确性与不可证伪性。运用对称逻辑解悖就属于思想实验,解悖成功就验证了对称逻辑的正确性与科学性。相对论也是爱因斯坦思想实验的成果,其引申出来的光线弯曲结论后来得到了观测的证明;不懂思想实验却声称懂相对论,就像不懂生命起源却懂生命本质是痴人说梦。科学史上大量的科学定律,如宇宙起源、暗物质、量子力学、玄理论、黑洞理论、生命起源、阴阳经络理论等都是思想实验的结果,都是不自觉地运用对称逻辑推导的产物。自觉运用对称逻辑推导科学规律比自发运用对称逻辑推导科学规律更精准。相对论虽然是爱因斯坦思想实验的结果,但由于爱因斯坦是自发运用对称逻辑进行思想实验,所以把相对时空观和牛顿绝对时空观对立起来,产生“孪生子佯谬”。只有自觉运用对称逻辑思维方式,把爱因斯坦相对时空观和牛顿绝对时空观统一起来,才能解决“孪生子佯谬”。自觉运用对称逻辑推导、发现、验证科学规律不是唯心主义,而是科学方法。高校学术论文网提供专业的硕士毕业论文写作_写作博士论文_写作硕士论文_写作毕业论文_论文发表_写作职称论文的网站,多年来,凭借优秀的服务和声誉赢得了社会的广泛认可和好评,联系电话:1342-6307-728!

【本文地址:https://www.xueshulunwenwang.com//xinwenzixun/1619.html

上一篇:毕业论文答辩的流程及常见问题

下一篇:毕业论文摘要是内容大纲的写法